Předběžně opatrné
Předběžně opatrné
2. 2011
duben
Události posledních dní krásně ukázaly, jak fungují média a to nejen
u nás. Případ Anička a jeho „rozuzlení“ sebevraždou jediného
podezřelého a zemětřesení v Japonsku a následné problémy s jadernou
elektrárnou Fukušima krásně ukazují pojem mediální mrdka a kvalitu
žurnalistů.
Jako první Anička a vše okolo. Především bulvární média udělaly kolem vcelku obyčejného případu nechutný humbuk, který je shrnutý v tomto článku. Lidi hladoví po jakékoliv informaci prakticky zavinili, že média spustila obrovskou mediální kampaň tohoto případu doprovázenou psaním neskutečných hovadin, nepravd a polopravd. To vše ve speciálech doprovázených fotografiemi a později i úplnými jmény (kde je náhubkový zákon?) všech, kteří měli s případem jen zdánlivě něco společného (viz odkazovaný článek). To mělo za následek prakticky odsouzení jediného obviněného v případu, proti kterému neexistuje jediný pořádný důkaz, tedy kromě jeho DNA nalezeného na batohu oběti. Proč 90% lidí věří, že holčičku skutečně zavraždil člověk, který do té doby nic nespáchal a neměl nejmenší důvod něco takového dělat? Protože to psali ve všech denících, od předních deníků po poslední zaplivaný bulvár? Jsou lidi opravdu tak snadno zmanipulovatelní? Je mi smutno, když vidím někoho s Bleskem a uvědomím si, že jsou to nejčtenější „noviny“ u nás. O to víc když vidím, co za, s prominutím sračky, se v něm objevují.
Nechci tvrdit, že je ten člověk nevinný, ale média ho v podstatě odsoudila k smrti, protože podle všeho lidé obvinění z podobných zločinů na dětech dostávají ve vězení pořádné kapky. Je tedy vysoce pravděpodobné (a já tomu věřím), že se pokusil o sebevraždu jenom z těchto důvodů, nikoli proto, že by ten čin spáchal a litoval toho.
Dále zemětřesení v Japonsku a zmiňovaná elektrárna Fukušima. U těchto událostí se zase ukázalo, jak jsou novináři stupidní a napíšou každou kravinu, kterou jim někdo sdělí nebo hůř, kterou opíšou od někoho jiného a vůbec se neobtěžují ověřit alespoň rámcovou faktickou správnost. Nevzpomenu si, kde jsem článek četl, ale uváděl, že se v okolí elektrárny (asi čtvrtý den po zemětřesení) vyskytuje radioaktivita ve velmi nebezpečné míře. Důvod? Autor článku prostě zaměnil jednotku mikro za mili a z původní hodnoty tak vytvořil tisícinásobek. Taky mě pobavilo, když se i v hlavních zpravodajských relacích (ČT24) objevovaly informace i více než den staré. Už i na Novinkách měli opravu s „aktuálními“ informacemi, že měření radioaktivity bylo špatné a aktuální radioaktivita je mnohem menší (ve skutečnosti už bylo všechno jinak, ale snaha se cení) a na ČT24 pořád strašili. O přirovnáních k Černobylu se raději nebudu zmiňovat.
Říkáte si, proč mi nemůže být jedno, že je někde na druhém konci
světa v okolí jaderné elektrárny radioaktivita kvůli havárii a český
novinář se splete v jednotce? Samozřejmě že může. Problém je, že
takové žvásty nepsali jen čeští novináři ale i světoznámá CNN a
podobné zpravodajské molochy. To mělo za následek, že už dva dny po
zemětřesení se všemi zeměmi s jadernými elektrárnami prohnaly protesty a
výkřiky politických pseudoodborníků, že je třeba okamžitě zastavit
jaderné elektrárny a když ne zastavit, tak aspoň provést jejich důkladné
kontroly (což by mělo za následek jejich několikaměšíční odstávky).
A to vše proto, že v Japonsku bylo velmi silné zemětřesení a díky
následné tsunami byly zničeny náhradní zdroje elektřiny pro chlazení
elektrárny po odstávce (nejsem odborník, ale jako laikovi mi nedá nerýpnout
si, že elektrárnu vůbec neměli odstavovat. Kdyby ji neodstavili, byl by
dostatek elektřiny pro její chlazení, ale to odbočuji a ještě je riziko,
že mi to někdo omlátí o hlavu 
). Zemětřesení o několik desetin stupňů Richterovy
stupnice silnější, než na které byla stavěna a i přes to vydržela bez
větších poškození!. Je dobré zmínit, že Richterova stupnice je
exponencionální a ne lineární (rozdíl mezi druhým a třetím stupněm,
což jsou velmi lehká až neznatelná zemětřesení je menší, než rozdíl
mezi 8 a 8.5). Říkám si, že je fajn mít premiéra fyzika, který se
vyjádřil ve smyslu „nejsme blázni abychom zastavovali jaderné
elektrárny“. Po dlouhé době má pochvala jeho směrem. Suverénně nejvíc
mě v tomto směru pobavili Němci a paní kancléřka Merkelová.
Už vidíte ty souvislosti? Strašení novinářů a psaní každé, většinou neověřené a fakticky špatné informace může mít i obrovské ekonomické následky. Nedovedu si představit, že bychom najednou zastavili všechny tak draze postavené jaderné elektrárny. A spousta lidí ovlivněna médii to po havárii požadovala!
Bohužel se s tímto problémem médií a obecně novinářů nedá nic dělat. Ne, dokud budou psát pro čtenost a pro to, aby prodali co nejvíce výtisků či jinak zhodnotili svou práci a dokud budou lidé jejich žvásty hltat a kupovat. Paradoxně nejsnadnější a nejreálnější změna v tomto systému je, že se změní čtenáři. Buďto tak, že nebudou věřit každé kravině, kterou někdo napíše a nebo ještě lépe, přestanou kupovat Blesk a podobné výtvory. Novináři už těžko začnou psát pro radost a vydavatelství se těžko přemění v neziskové organizace.
Opičí kecy | zobrazeno: 339 | 2 komentáře Pokračovat ve čtení
12:09 02.04.2011
pekne napsano. Hlavne s tou Fukusimou. Pripad Anicka jsem sice az tolik nesledoval, ale nekde jsem zaslechl rozhovor nejakym clovekem – tusim ze to byl jakysi mluvci policie – a ten o tom podezrelem mluvil jako o uz nekolikrat trestanem cloveku. Tak to jen tak naokraj upozorneni na moznou nepresnost v clanku ;-).
20:49 02.04.2011
souhlas
