Předběžně opatrné
Předběžně opatrné
25. 2010
leden
Na Vánoce jsem po nekonečně dlouhé době dostal nový monitor. Starý monitor, 4:3 15" CRT, který jsem kupoval snad před deseti lety s prvním počítačem jsem milerád vyhodil a nedočkavě zapojoval nový, 22" 16:10 LCD od firmy HP.
Nový monitor je perfektní. Ze začátku krapet nezvyk při změně velikosti, kdy jsem se po monitoru rozhlížel, než se mi dostal do krve. Nyní od monitoru sedím krapet dál, mám přehled a jsem naprosto spokojený.
Širokoúhlé monitory jsou fajn. Ale nechápu ty, kteří používají monitor 16:9. Možná si říkáte, že mezi 16:10 a 16:9 není takový rozdíl, ale zkuste si je postavit vedle sebe. Formát 16:9 je dobrý možná tak na filmy (a ani na ty moc ne), ale na práci, čtení webových stránek nebo něco podobného si jeho používání nedovedu představit.
Širokoúhlý obraz je lepší snad na všechny činnosti. Pro mě programování – mnohem delší řádky, větší přehlednost kódu a vůbec. Při hledání a používání informací je perfektní věc dát si vedle sebe dvě okna. Jedno s prohlížečem a druhé s textovým editorem, ve kterém píšete třeba referát. Na filmy je taky perfektní, protože se film pěkně roztáhne a na černý okraj u 16:10 se dají pěkně nastavit titulky, takže nekryjí film. O hrách se snad ani nemusím zmiňovat.
Schválně se zkuste zamyslet, při jaké činnosti vám naposledy
nevyhovoval širokoúhlý monitor. Nejspíš na moc věcí nepřijdete. Sám
nechápu, jak jsem mohl doteď s 15" CRT vydržet 
. Jedinou nevýhodu, kterou vidím v novém monitoru je, že mi
po měsíci přijde 22" jako normální velikost a když ve škole přesednu
k menšímu monitoru, jsem krapet vedle.
Opičí kecy | zobrazeno: 286 | 7 komentářů Pokračovat ve čtení
20:19 25.01.2010
Rozhodně bych nemohl pracovat na CRT, fuj :). Někdy mně nestačí ani mých 2646px šířky (2 monitory), takže bych mohl říct, že čím širší, tím lepší ;).
Širokoúhlé monitory jsou dnes už prostě standart a pokud jsou dostatečně vysoké, žádnou nevýhodu bych na první pohled nenašel.
21:16 25.01.2010
Flavicius: tak s tím „čím širší, tím lepší“ bych zásadně nesouhlasil. Nemám tušení, co pro tebe znamená práce na počítači, ale čím víc širší se v dnešní době zároveň rovná i víc užší.
16:9 byl jen takový malý tah prodejců, který jim vyšel a postupem času „klasické“ 16:10 vytlačí z trhu, protože jejich výroba je dražší. Běžný user rozdíl mezi 16:10 a 16:9 nepozná.
Článek týkající se této problematiky jsem psal na svůj blog.
21:24 25.01.2010
Ondřej Nečas: no nevim, ale oxymorony jsou oxymorony v jakekoliv dobe – nemuzu proste souhlasit s „čím víc širší se v dnešní době zároveň rovná i víc užší.“ : D Jinak take jsem spokojeny s 2 monitorama; jeden jako primarni, druhy „odkladni“. Jen si rikam, zda to nevadi krcni pateri.
21:52 25.01.2010
Taky jsem jednoznačně pro 16:10, zatím mám jeden 22" s rozlišením 1680×1050, ale uvažuju o větším…
Na notebooku mám 4:3 a vůbec mi to nevadí, protože důležité je rozlišení – tam mám 1440×1050. Pokud to má na výšku aspoň 1000px, tak se na tom dá slušně pracovat :-)
22:01 25.01.2010
Joo, taky si říkám, že 30" 16:9 bych nějak překousl :D ale 16:9 22" nebo nedej bože 19" jsou opravdu děsivě nízké.
22:10 25.01.2010
Proto píšu: a pokud jsou dostatečně vysoké. Jinak je samozřejmě jasné, že nic se nesmí přehánět. Když ale máte třeba 3 monitory u 1 pc, rozšiřuje se plocha především do šířky ;). Věc využití takové plochy je zase něco jiného…
Musím bohužel i potvrdit, že s nástupem širokoúhlých monitorů se zvláště u notebooků snížila (t.z. na výšku zmenšila) pracovní plocha…
22:13 25.01.2010
30"+ už bývají spíše televize, kde se 16:9 náramně hodí. Takové PS3, Xbox 360, Wii si už nedovedu představit na něčem menším a na výšku(px) větším.
